诸葛亮多活10年能一统天下吗

不一定。

诸葛亮多活10年能一统天下吗1

在《三国演义》中，诸葛亮被描绘成一个神仙般的人物，在战场上屡战屡胜。在历史上，虽然诸葛亮在北伐时期的表现同样辉煌，但其远没有小说中那么出神入化。三国时期，诸葛亮进行了六次北伐，其中五次是诸葛亮的主动进攻，一次是战略反击。

当时曹魏的兵力是蜀汉的6倍左右，诸葛亮的军队每次不能超过10万人。司马懿在写给司马孚的信中说，诸葛亮集军十万人。在古代，战争人数是虚报的，所以诸葛亮的实际军队肯定不到10万人。虽然诸葛亮的军队人数不多，但他在与曹魏的战争中从未遭受过很多的损失。大举北伐进攻曹魏六次，每次都能全身而退。

　　

其中，第一次北伐和第三次北伐，诸葛亮占领了曹魏的县城。当第一次北伐撤退时，诸葛亮甚至把俘虏区的人赶走了。第三次北伐直接攻占了武都和阴平。第二次北伐，诸葛亮遇到了魏国将军郝昭，被郝昭防守的`陈仓坚不可摧。诸葛亮被迫退却，退却后杀了魏国将领王双。

第四次北伐是一次战略反击。诸葛亮也赢了，打败了曹魏的雍州军。在第五次北伐中，司马懿开始了收缩战术，被人们戏称为“畏蜀入畏虎”，诸葛亮在这场战役中也取得了胜利，在撤退时也杀死了张郃。

第六次北伐时，司马懿知道诸葛亮是打不倒的，便开始与诸葛亮耗时间。结果，诸葛亮身体不好，最终在五丈原病逝。诸葛亮死前，他还把撤退计划安排得很好，终于让蜀军安全撤退到汉中。诸葛亮的用兵能力是毋庸置疑的。

历史上只有两个人批评过诸葛亮用兵不当。一个人是司马懿，一个人是陈寿。司马懿被打得连女人的衣服都穿上了。他批评诸葛亮用兵，这只是自我安慰罢了。东晋时，司马懿的后人尊崇诸葛亮用兵如神，追封诸葛亮为武兴王。唐代李世民对陈寿进行了批评，认为他作为一个史官，根本就不了解用兵的危险，只知道在纸上谈兵，却看不到诸葛亮的高明之处。后来，诸葛亮成为武庙十哲之一，这肯定了诸葛亮在当时将领的地位。除诸葛亮外，武庙十哲还有韩信、孙武，这足以证明诸葛亮的用兵水平了。

　　

想想如果诸葛亮再活十年会怎么样？个人认为，即使诸葛亮再活十年，蜀汉也赢不了曹魏。因为曹魏的政治稳定，势力比蜀汉强大得多。另一点是，诸葛亮是一个谨慎的战略家。如果是韩信，可能真的消灭曹魏。诸葛亮注重循序渐进，这种打法在国力相当时非常有效。诸葛亮用兵从来没有犯过大错，他非常谨慎。如果蜀汉和曹魏有着同样的国力，他们一定能够打得曹魏无力反击的局面。

遗憾的是，蜀国的实力比曹魏差太多，步步为营的战略根本不能消耗曹魏，最终只能耗死诸葛亮本人，再过十年也一样。

诸葛亮多活10年能一统天下吗2

三分天下魏蜀吴，三国时代，最强的无疑是曹魏。曹操的曹魏政权打败了众多对手一统北方，让乱糟糟了30多年的北方安定了下来。北方一安定，地就多了。地为什么多呢？

因为一来战乱让人口锐减，人民或因战争死亡或流散到相对安定的荆州益州去了。

二来，东汉末年儒家的厚葬制度与窖藏习俗不但让造钱的速度赶不上埋钱的速度，墓地还大量占用耕地，曹军盗墓一方面在很大程度上解决了打造金属武器和买粮食的军费问题。

另一方面也释放了大量耕地。而曹操的曹氏家族，搞屯田、九品中正制等笼络人心的工程其中一个重要目的，就是要篡夺400年汉朝江山。这一目标最终在曹操儿子曹丕手中完成。

有些魏粉认为，诸葛亮和姜维的北伐不仅让人民重新走进了战火之中，而且穷兵黩武，注定是徒劳的。

但小编仔细研究了诸葛亮和姜维的北伐后，发现姜维的北伐或许是穷兵黩武，但是诸葛亮的北伐每一次都不是徒劳的，每一次都让强盛的魏国很郁闷。

为何？你看诸葛亮和姜维北伐的最终目标是哪里？是陇右，是西凉。这里土壤贫瘠，连接羌胡地界，盛产战马，曹魏的屯田之策到了这里非但不管用，还搞的大面积水土流失和土地荒漠化。

这里的人民对汉朝的好感远远大于曹魏。诸葛亮和姜维的短期目标就是拿下陇右，打通和胡人的联系。

中期目标就是获得陇右的战马，一方面截断曹魏关中骑兵的战马来源，另一方面在陇右招募义士，训练一支骑兵，和关中骑兵决战，拿下长安还于旧都。长期目标自然是一统天下，光复大汉王朝。

　　

所以，从刘备去世到诸葛亮北伐，这里有将近七年的时间，谨慎的诸葛丞相一直在思索伐魏之策。

可以说第一次北伐是相当精彩的，诸葛亮声东击西，让赵云偏师从褒斜道攻入关中，死死把曹真郭淮拖住，然后突然虚晃一枪拿下陇右的南安、天水、安定三郡。可以说如果没有马谡失街亭，说不定汉军已经光复陇右了。

不过即使失败，诸葛亮早就提前想好了退路，当魏军杀回陇右，发现诸葛亮不见了。原来诸葛亮从西汉水成功撤走，临了还带了三郡百姓回汉中。

马谡失街亭后，诸葛亮接着北伐，第二次北伐看似没拿下陈仓，但其实也相当精彩。诸葛亮只用了很少的部队打陈仓，派了大量部队布置在陈仓东侧，还安放了大火力的诸葛连弩，当曹真带关中兵团杀到时，已经被诸葛连弩射得人仰马翻，大将王双惨死。

而当张郃受命带着中原兵团赶来增援时，他们发现诸葛亮又不见了，要知道，想从关中平原撤，可比从陇右撤难多了，被追上可是死路一条。可见诸葛亮是神出鬼没，早有布置。

诸葛亮第三次北伐则拿下了武都阴平，还粉碎了曹魏关中兵团，陇右兵团，中原兵团，荆州兵团的四路伐蜀。第四次北伐对阵司马懿，割了陇上小麦，砍了司马懿手下3000人，伏击并杀死了司马懿的搭档兼老前辈张郃。

第五次北伐最精彩，出北原截断了陇右兵团和关中兵团的联系，非但如此，这一次诸葛亮完全不差粮食。

他用蜀地生产的直百五铢钱买下了关中地区大量的耕地，汉军将士和当地百姓踊跃种粮，由于蜀汉的直百五铢钱比魏国的五铢钱信誉好太多（关于蜀汉直百钱的奥妙，所以当地百姓也愿意把种好的粮食卖给汉军。

但是不巧，诸葛丞相突然去世，后人有言，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

小编发现，诸葛亮的北伐一直在游刃有余，而且每次北伐虽然都失败，但伤亡大的反而是曹魏一方，郁闷的反而是魏国朝廷，诸葛亮对北伐似乎有着极大的信心，他有信心坚持到光复大汉的那一天。他的信心哪里来的？小编总结了以下几点：

1. 他每次北伐都杀了曹魏一个措手不及。

2. 他每次北伐伤亡基本不大，而曹魏的伤亡率远远比他高。

3. 蜀汉的直百五铢钱已经深入到魏国经济的每一个毛细血管当中。

4. 诸葛亮在季汉政权里能独揽大权，团结季汉的`一切资源和人才，集中力量办大事。

总结以上四点，小编认为，诸葛亮五次北伐若不死，最多十年，蜀汉就能拿下凉州，并使蜀汉在经济与人口总数上超过曹魏，接下来还于旧都统一天下就真的仅仅只是个时间问题。

可惜，诸葛亮在关键时刻去世了，接下来姜维北伐就真的是穷兵黩武了，因为比起诸葛亮，他的条件要差多了：

第1，他的兵权被后方牢牢限制着，面临着整个朝廷的勾心斗角。

第2，他所能掌握的兵力仅仅是能和曹魏陇右兵团战斗而已，纵观姜维11次北伐，从没有去进攻关中，反而一直在打陇右。

第3，姜维只会打仗，不会搞政治，也不会发展经济，连年北伐，得到的只是穷兵黩武的骂名。

第4，姜维太难了，诸葛亮带来的荆州派人才基本去世，仅剩的阎宇罗宪不归他指挥，诸葛瞻只会制约他，连廖化都跟他唱反调，真正愿意跟他北伐的重臣，只有一个从曹魏投降而来的夏侯霸。

接下来我们就来分析一下诸葛亮若不死会怎样？司马懿比诸葛亮大两岁，却比诸葛亮多活17年。

司马懿的弟弟司马孚更是活到了93岁，咱们假设诸葛亮能多活20年，那么以他北伐这个态势，北伐成功还是很有可能的。

至少，司马懿会一直被他牵制在关中，到时候曹叡去世，曹爽独断朝纲威逼幼主，曹魏大士族必然反抗，到时叛乱不断，司马懿赶回去争权，这就是诸葛亮的最好机会。

　　

那么如果诸葛亮北伐成功了，他渴望的大汉朝能回来吗？咱们一会再揭晓答案。

历史不容假设，但政治规则可以假设和被几千次的实践，小编在几年前看《军师联盟》的时候曾感慨，曹操对曹植的宠爱远远超过曹丕，可曹植的性情其实并不适合搞政治。如果是曹植当了魏王，会废了汉献帝吗？

但小编很快就想明白了，会。就算他本人不愿意，手底下的人，像曹植手下的杨修丁仪，以及杨修丁仪的朋友圈，都希望能废了汉献帝，因为政治从来不是一个人的利益，而是一个集团的利益，兄弟们跟着你干，就是为了日后能够得到你赏赐的飞黄腾达。

那么，假设诸葛亮在74岁，甚至84岁的时候，消灭了曹魏东吴，统一天下，就能够兴复汉室吗？小编发现，依然不能够。

因为诸葛亮48岁才有儿子诸葛瞻，刘禅比诸葛瞻大20岁，是诸葛瞻的岳父。如果诸葛亮北伐成功，安然闭眼，则诸葛瞻正值壮年，而刘禅已然老迈。

而当年跟着诸葛亮打天下的一干兄弟，以及中原士族的投机家们，会越来越看刘禅不顺眼，会为了自己和自己集团的利益拥立诸葛瞻，逼着刘禅禅让，或者再等几年，逼刘禅的儿子禅让。刘氏皇族人丁薄弱，还不如曹魏。总之，很可能，汉朝会变成另外一个朝代。

闲乐生说：小孙的这个假设，虽然让我等诸葛亮的粉丝很伤怀。但从历史发展的角度来看，还是颇为中肯的。

经过东汉与三国的豪强政治，士族阶层掌握政权已是大势所趋，非人力可以逆转。

　　

所以曹操刘备两位虽是人杰，但他们想要建立寒族政权的理想必然破灭，而孙权就很聪明，他一发现不对劲就倒入了江东士族的怀抱。

总之，从历史的大势来看，三国就是曹孙刘三位人杰以个人之力制造的逆流，虽然精彩伟大，颇有波澜，但不可能抵挡得了时代的洪流。所以他们必然失败，就算统一了天下也必被士族篡夺。

如果曹魏统一了天下，则被司马氏篡夺。如果蜀汉统一了天下，则会被诸葛氏篡夺，这不是诸葛亮个人品性可以扭转的事情。

就算东吴统一了天下，也会被吴郡陆氏或者别的什么江东大族篡夺，如此而已，这就是历史。