古代龙真的存在吗

按道理是不存在的。

古代龙真的存在吗1

一方面，从考古学和文献学的角度出发，有观点认为龙是真实存在的。比如，1987年，濮阳西水坡遗址，发现了“中华第一龙”，即距今约6500年的蚌壳摆塑的龙。此外，红山文化中也有玉龙出土。

另一方面，也有观点认为龙在现实中不存在。比如，有人认为龙的形象是古人根据鳄鱼、蛇、蜥蜴、鱼、鲵、猪、鹿、象等动物的.身体部分组合而成的。此外，也有人认为龙是虚构的物种，只存在于神话传说中。

也有观点认为龙是虚构的生物，没有实际存在过。比如，在先秦的出土文献《睡虎地秦简》和《放马滩秦简》中，提到了十二生肖，其中并没有“龙”，而是有“虫”，这表明最晚到秦代，龙还没有被纳入生肖系统中。

中国古代的龙是否真实存在，一直没有定论。

从现实的角度出发，龙的生理结构非常奇特，如“角似鹿、头似驼、眼似兔、项似蛇、腹似蜃、鳞似鱼、爪似鹰、掌似虎、耳似牛”，这一结构与现实中的任何生物都不相符，所以龙可能只是一种虚构的生物。

因此，关于中国古代龙是否真实存在，存在不同的观点和解释。

也有说不存在的。虽然龙是中国古代文化中非常重要的元素，但是根据科学的解释，龙并不是真实存在的物种。一些人认为龙可能是以鳄鱼为原型创造的，但这些都是推测和想象，没有确凿的证据。

古代龙真的存在吗2

一、龙的身体结构不符合进化学规律

龙的整个身体，是由各种各样的动物“混搭”而成的。鹿角、驼头、兔眼、蛇项、鱼鳞、鹰爪、虎掌、牛耳等等。在这里，有鱼类，有爬行类，有哺乳类，有鸟类。几乎整个脊椎动物界的形体，都出现在龙的身上。

我们知道，动物都是从低等生物向高等生物进化的。在脊椎动物界，最早是鱼类，接着是两栖类，接着是爬行类。爬行类再分成两支，一支是哺乳类，一支是鸟类。在进化的过程中，会出现两种相连的生物种之间过渡的情况。比如鸭嘴兽，它是哺乳类，但又有爬行类的特征。考古中发现的始祖鸟，既有鸟的特征，又有爬行类的特征。

但是，像龙这样，既是鸟类，又是爬行类，又是鸟类，又是爬行类，又是哺乳类，显然是不可能的。

而且，龙有各种各样的动物外形，正说明它是一种人们头脑中想想出来的动物。就像神话传说中的动物一样。正因为是相像出来的动物，才可以想给他们按什么样的.形体，就给他们安什么样的形体，无所顾忌。

二、龙的行为不符合物理学原理

龙是可以上天入地，在江河湖海都可以任意遨游的。但是从龙本身的形体结构来看，他根本就不可能具有这样的能力。

比如说龙在天空中飞行。龙是靠什么飞上天的呢？它既没有鸟类那样的翅膀，也不像飞机那样利用气压的原理，或者像火箭那样有推进器。龙整个身体，都是不适合飞上天的。

而且，龙在飞行的过程中，会兴云布雨。它怎么就会兴云布雨呢？难道它是一个冰箱，或者像干冰那样，能改变云层的温度？

还有一个非常有名的说法：“龙游浅水遭虾戏”。龙都能够上天入地，又不是鲸，怎么会游到水浅的地方就翻不了身呢？

三、龙作为皇权的象征注定不会现实存在

龙在古代社会，被看做是皇权的象征。

“皇权”在古代被认为是上天赋予的权力，不是通过人间运作可以实现的。刘邦、朱元璋、赵匡胤、李渊这些人，为什么可以当皇帝，因为是上天安排的。曹丕为什么能取代汉献帝当皇帝？因为当时“黄龙出现”了。

既然皇权是上天赋予的，皇帝是“天子”，那么，作为皇权象征的龙，自然就不可能出现在现实世界中。如果出现在现实世界上，被人随随便便就看见，它还具有神秘性吗？没有了神秘性，那皇帝不就像市场上的大白菜一样，哪个都可以去市场买回来吗？如果是这样的话，天下不就乱套了吗？

有人可能会说，既然龙不是真实存在的动物，为什么历史上又有那么多关于龙的记载呢？这又怎么解释呢？

这个问题，我是这样看的。

其一，龙的出现是为了解释朝代兴替

正如上面咱们说过的，龙是皇权的象征。在改朝换代中，必然有人利用“龙”这种东西来大做文章。古人认为这是“祥瑞”。“祥瑞”出现，也就意味着“圣人”面世。“圣人”面世，也就意味着改朝换代。所以那些争夺天下的诸侯们，就显得非常理直气壮。

也就是说，就算没有所谓的“龙”，也要捏造这样一个事实的存在。而且，所谓“神龙见首不见尾”，“龙”也不是随便哪个人就看得到的，要“星相师”这样的特殊人，才看得到。那也就只能由“星相师”说了算了。

其二，龙是古人对自然现象不能解释的表现

为什么神话只出现在古代？为什么《山海经》中有非常多奇形怪状的动物？都是因为古人对神妙莫测的自然现象无法解释，按照自己已知的经验，误读误解的结果。天上出现了云雨，古人认为这必然是某种动物搞出的，不会想到是水蒸气在天上与灰尘凝结的结果。再加上以讹传讹，“龙”就这样出现了。