秦昭襄王有杀范雎吗

秦昭襄王并没有杀范雎。

秦昭襄王有杀范雎吗1

在史书上并没有明确记载秦昭襄王处死范雎的记载，仅记载其最后辞相。

但是范雎在秦国确实犯了死罪，事情还是源于他“一饭之德必偿，睚眦之怨必报”的性格。

当初，范雎作为门客，跟随魏国中大夫须贾出使齐国，被齐王看重，给予丰厚礼物。须贾恼怒范雎抢了他的风头，回国后告诉魏国宰相魏齐。魏齐怀疑范雎私通齐国，对其严加拷问。幸亏范雎装死才逃得一命，但仍遭到通缉。

在逃亡的途中，魏国人郑安平帮助范雎逃亡，躲避魏齐的追捕。后来，秦国使者王稽出使魏国，郑安平化妆成卫兵，见到范雎，向王稽推荐了范雎。

在王稽的帮助下，范雎成功逃离魏国，来到秦国。王稽趁着向秦昭襄王汇报出使情况的时候，推荐了范雎。

在范雎的帮助下，秦昭襄王驱逐了穰候、高陵君、华阳君等当朝重臣，收回了权力。范雎还为秦昭襄王献上“远交近攻”之策，成为秦国统一基本国策。

因此，秦昭襄王十分看重范增，让他做了秦国丞相。

范增得势成为秦国丞相后，折辱须贾，逼迫魏国杀死魏齐；同时，又推荐他的恩人王稽做了河东郡守，郑安平作了将军。

可以说，范雎成也此二人，败也此二人。原来，在长平之战后，范雎与白起起了矛盾。范雎向秦昭襄王进言，杀了白起。

等到邯郸之战时，秦将在邯郸城下接连失利，秦国派郑安国为将，让他率兵支援。结果，此时救援赵国的魏、楚军队已经到来。

内外夹击之下，秦军大败，郑安平被包围。没有办法，郑安平只得率领两万秦军投降了赵国。

郑安平在战场上投降赵军，犯了叛国罪，应该被诛灭三族。秦国还有条法律，被举荐人犯罪了，举荐人同罪。所以，按律范雎也应该被诛杀三族。

但秦昭襄王并没有打算杀死范雎，他禁止谈论此事，并下令，有谁谈论郑安平之事的，与郑安平同罪。为了让范雎宽心，还对范雎大加赏赐。

秦昭王恐伤应侯之意，乃下令国中：“有敢言郑安平事者，以其罪罪之。”而加赐相国应侯食物日益厚，以顺适其意。

但是祸不单行，王稽也出事了。他在河东郡任上，与山东六国勾结被发现。王稽也被处死。

举荐的'两个人全部犯法，范雎坐不住了。他主动找到秦昭襄王请求处罚。但秦昭王不仅没有追究，还用“革命尚未成功，同志仍需努力”激励范雎。

昭王临朝叹息，应侯进曰：“臣闻‘主忧臣辱，主辱臣死’。今大王中朝[1]而忧，臣敢请其罪。”昭王曰：“吾闻楚之铁剑利而倡优拙。

夫铁剑利则士勇，倡优拙则思虑远。夫以远思虑而御勇士，吾恐楚之图秦也。

夫物不素具，不可以应卒，今武安君既死，而郑安平等畔，内无良将而外多敌国，吾是以忧。”欲以激励应侯。应侯惧，不知所出。

可见秦昭襄王确实不想杀死范雎。后来，燕国人蔡泽进入秦国，一番劝导下来，范雎决定上疏请求辞职。再三请求下，秦昭襄王答应了范雎请求，任命蔡泽为相。

从秦昭襄王对范雎的态度看，杀死范雎可能性不大，否则在郑安平投降赵国的时候，范雎就已经被处死了。更不会等到王稽叛国的时候了。范雎平安着陆或许更符合实际。

秦昭襄王没有处死范睢，范睢是病死的，范睢之死与秦昭襄王无关。

秦昭襄王身为一国之君，为了得到范睢的辅佐，以国君之身跪地请教，这叫礼贤下士。而范睢也不负所望，知无不言、言无不尽，这叫相见恨晚。

秦昭襄王执政的前四十一年，宣太后独掌大权，魏冉、华阳君、高陵君、泾阳君四大贵族掌握朝政，秦昭襄王的国君权力被分割。

范睢向秦昭襄王提出：驱逐太后及四贵，收回权力。让秦昭襄王成为秦国真正的国君，也让秦国加强了中央集权，避免国君权力被分割。

君以国士待我，我必国士报之。秦昭襄王收回权力后，拜范睢为相国，范睢为秦昭襄王提出著名的战略：远交近攻。成为当时最符合秦国国情的`外交策略，为秦国强盛提供战略方针。

一饭之德必偿，睚眦之怨必报。这范睢对自己的评价，范睢不是个君子，而是个恩怨分明的性情中人，对于迫害他的人，范睢羞辱须贾，逼死魏齐。

对于与他不和的人，范睢建议秦昭襄王逼死名将白起。对于有恩于他的人，范睢分别提拔郑安平、王稽为将为官。

对于提拔他为相的秦昭襄王，范睢忠心耿耿、尽心尽力辅佐。

范睢之死，死于报恩。按秦律法，被推荐的人犯法，其推荐人同罪。郑安平围攻赵国失败，投降赵国，按律，范睢当杀，秦昭襄王并未计较范睢，反而更加赏赐。

其后王稽因犯法被杀，按两罪并罚，范睢都要死两回了，但秦昭襄王始终没有追究范睢，只是范睢内心不安，并辞去相国之位，不久便郁郁而终，生病而死。

终秦昭襄王一生，无论范睢如何，没有猜忌范睢，始终尊宠范睢，无愧于寡人叔父之称，秦昭襄王与范睢，如齐桓公与管仲，名君与贤相，堪称君臣典范。